钓鱼岛是中国的，李娜是谁的？

用户名

专业人士很容易为李娜找到“非去不可”的理由。比如高级别赛事对一线球星乃是强制参赛，比如东京站对于李娜能否锁定WTA年终总决赛的席位意义重大，比如李娜要对自己的团队负责。但是，这些客观理性的辩护对于李娜的指责者们却是鸡同鸭讲，因为双方的出发点截然不同。前者在职业体育的范畴内就事论事，后者则是将体育比赛政治化，并把李娜由个体划归到国家的附属品，她的个人利益也理当让位于“国家利益”。指责李娜的人们，未必真的不了解职业体育的运作规律，他们只不过是将政治表达的诉求凌驾于体育之上而已。
   
    老实说，在合法的前提下，任何人都有权利表达自己的观念，都有权利捍卫或者抵制些什么。但是，如果这些自身的权利突破边界，被扩大为规定他人行为的权利，那么这就成为一种暴力——尤其是当这种力量作用于个体身上的时候。

    李冰冰拒绝赴日、李云迪取消东京音乐会，这些都是个人行为，无可厚非，羽球队取消东京之行，则系因他们隶属于举国体制，表达的是官方态度，且羽球本来就算不得全球化的职业运动。李娜赴东京参赛，不过是一个职业运动员在一项职业化程度极高的赛事中的正常行为，与是否爱国无法形成直接的因果联系。
李娜未发一言，却成舆论焦点，这样的事，在最近已连续发生两次。不久前孙晋芳在谈到体教结合的尝试时关于李娜的内容，被断章取义为斥责李娜“没文化”，当时李娜还是绝大多数人力挺的对象。没想到仅过了半个月，当时她的支持者中的相当一部分，就开始倒戈相向。尤为讽刺的是，同样是赴日参赛，彭帅和郑洁却安然无事，彭帅甚至还被某媒体以“无惧危险勇敢参赛”的标题褒扬了一把。
李娜的个性强烈，又身为中国第一个大满贯冠军选手，凡与她相关的话题，总是更容易发酵。无论是奥运期间被指责“为国家出战出工不出力”，或是孙晋芳的言论被误读，还是如今的“汉奸论”，李娜几乎无一例外地都是“躺着中枪”。
归根到底，所有这些喧嚣，都源于太多人总想着把李娜拉到自己的阵营，或者，拉离对立阵营。几年前，李娜单飞成功时断然不会想到，自己的“所有权”争端，仍然悬而未决。
钓鱼岛是中国的，李娜是谁的？这是个问题。
李娜拿法网冠军时，她被民众视作中国人的骄傲，被爱国主义者当作中国在网球界大国崛起的象征，与此同时，自由派人士又很乐意将她拉到“反体制英雄”的行列。
而现在，这些人都失望了。李娜说“为自己打球，不为国家打球”，去年为她的法网冠军狂欢的人和现在骂她“汉奸”的人有着不小的交集；自由主义者将她视为反体制的偶像，殊不知她和体制内的孙晋芳关系很好，将后者视为恩人。当然，李娜也不愿意受到组织的束缚，当年在体制内她就是最不安分的一个，功成名就之后，她还婉拒了湖北省体育局网管中心副主任的职位。
李娜是一个真正的个人主义者。在多少浸淫过集体主义的中国人当中，她是个另类。爱国主义者和民族主义者不会理解她，挂着自由主义旗号却忙着党同伐异的人，同样不会理解她。太多人想把自己的道德戒律和价值观加到李娜的头上，却不知人世间最首要的权利是自我的权利。所以，即便在支持李娜的人群中，也有不少是南辕北辙的，比如一位资深媒体人一方面号召大家以平常心看待李娜，一方面却又“期待娜姐能够在这个特别的客场多击败几位日本选手，将五星红旗伴随国歌在东京升起”——对于李娜而言，这只是一份工作而已，与爱国何干？
我很好奇，如果2008年李娜在法网不是止步32强，而是提前三年称冠，那么奥运会前几个月前那些高喊抵制法国货的爱国人士将会如何评价这一结果？难不成，参赛的时候是“汉奸”，夺冠以后又摇身一变成了“英雄”？这逻辑要如何才能做到自洽并且不头晕呢？至于李娜本人，或许她只想用武汉话问一句——“跟我又有么斯关系撒？”
个人主义者对道德绑架是免疫的。行文至此，不由想起了《天下无双》中梁朝伟的台词：“我知道你们不爱搭理我，老实说，我也不爱搭理你们。”坚持独善其身的李娜，注定还会被各种非议围绕，而她的“所有权”，也仍然会被各方争个不休。唯一值得庆幸的是，“汉奸”之类的语言暴力的实际威胁有限，李娜仍然拥有对李娜的实际控制权。
不管你骂或不骂，李娜都在那里。